补课界的“郎咸平”，孩子升学后举报补课老师，不花钱还赚2000

 

我们经常会见到楼盘降价后聚集在售楼部要求退钱的业主们，其实这也是一种不遵守契约的行为。

 

补课界的“郎咸平”，孩子升学后举报补课老师，不花钱还赚2000

 

房价很贵这是事实，开发商利润很高也是事实，但购房合同是双方都同意而共同签字的。房价降了就要找开发商退钱，不给退就大闹售楼部。但有没有想过如果房价涨了，为什么开发商没来要钱呢。

 

生活中这种现象其实并不罕见，例如前段时间，沈阳的一位家长，为了让家里两个孩子能上一个好高中，便托人找了一个补习班。在补习的过程中，家长发现授课老师竟是在职教师，于是一个计划由此产生。

 

补课进行得很顺利，两个孩子也如愿升入了高中，这时这位家长却到教育部门将培训机构和老师举报。

 

后来经过调查，该学校老师确实违规授课，举报情况属实。老师迫于无奈，只好找到家长请求私了，以免将事情闹大，他这个老师身份不好处理。

 

双方协商一致，将这位家长所付的学费全部退还，然后老师个人又凑了两千块钱给了这位家长，算是请求家长撤回举报的费用。这位家长也同意了，但最后这位老师还是没能逃过处分。

 

这场斗争表面上看以这位家长的完胜而告终，不仅要回了补课费，自己的孩子也上了高中，甚至还得到了2000元作为补偿，简直是一石三鸟的好计策。

 

这位家长赢了吗？确实赢了，显而易见地得到了许多好处。那么他输了吗？他确实也输了，他输掉了自己的契约精神。

 

尽管这位老师违规补课确实不对，应该根据相关规定受到处罚。但这位家长大可以直接举报，不收取他的任何钱财。但在明知事情的情况下如此谋算补课老师，是否可以算是德行有失。这位家长在孩子面前如此表现，难道就不怕孩子有样学样将来也变成一个没有契约精神的人？

 

这位家长表面上看大获全胜，但我认为他输掉了更重要的东西，典型的捡起芝麻丢了西瓜。